Briefly.ru: пересказы для школьников и не только

Briefly.ru – российский проект с пересказами литературных произведений. Существует с 2003 года.

Мечта школьника

Если бы школьники старших классов признались честно, кто из них действительно прочел «Войну и мир» и «Преступление и наказание» от корки до корки, то таких людей оказалось бы совсем немного. Даже единицы. В современном мире сложно встретить бывшего школьника, который на самом деле прочел полностью все произведения школьной программы.

Можно долго рассуждать о том, что делать и кто виноват. В 2000-е выходили сборники пересказов в печатном виде, затем с распространением скоростного интернета эту услуга ушла в сеть. Наверное, отчасти виновата школьная программа: в большинстве случаев от учеников не требуют каких-то своих мыслей о прочитанном, не поощряют думать. Остается только пересказывать фабулу произведения и получать оценки – заслуженные или не очень.

Не только ученикам

К слову, Briefly.ru не позиционирует себя как сайт исключительно для учеников. Расширяет свою целевую аудиторию. Во-первых, под каждым пересказом есть форма запроса. В ней можно указать название произведения, пересказ которого хотелось бы увидеть на сайте. Теоретически это может быть книга не только из школьной программы.

Во-вторых, если у описываемого произведения были экранизации, то под пересказом будет окошко с видео. Если у произведения их было несколько, то будет и несколько вкладок. Радует, что в список экранизаций попадают не только «канонические» версии, но и современные. Например, «Грозу» Островского очень вольно и современно интерпретировал режиссер Григорий Константинопольский в 2019 году, и эта версия тоже есть на сайте.

Еще раз о «Грозе»

До начала текста «Брифли» указывает время, которое будет затрачено на чтение. Это очень ценная информация, если речь идет о подготовке к уроку, скажем, на перемене. Но «Брифли» пошли еще дальше и стали указывать рядом время, которое в среднем затрачивается на чтение оригинала. Возможно, некоторых это может побудить к чтению «полной» версии.

Если верить сайту, на чтение пересказа «Грозы» Островского пользователь потратит 11 минут. А на чтение оригинальной пьесы… уйдет всего 1,5 часа. Не «Война и мир», можно было бы и потратить время.

«Брифли» вместо одного пересказа делает 3: сначала «микропересказ» длиной в несколько предложений. Затем «очень краткое содержание» в несколько абзацев, и, наконец, «подробный пересказ по действиям». Попутно читателю представляются герои с описаниями их ключевых, по мнению пересказчика, качеств.

Брифли или Народный Брифли?

Briefly.ru отбирает и публикует пересказы. Но есть еще «Народный Брифли» по адресу wiki.briefly.ru. Здесь каждый может попытаться пересказать художественное произведение. Так у одной книги оказывается не один, а несколько пересказов – даже с расхождениями, что может запутать пользователя. При поиске пересказа на основном сайте выдаются результаты в том числе с «Народного Брифли», что дополнительно может запутать.

Некоторые материалы выходят вполне сносными по качеству и с течением времени копируются на «основной» «Брифли». Так два совершенно одинаковых пересказа оказываются на двух разных сайтах. Создателю этих ресурсов, наверное, виднее, насколько это необходимо именно в таком формате.

Впрочем, не все пересказы откровенно так же ужасны, как материалы о русской классике. Например, материал о книге «Левиафан» Томаса Гоббса вполне обстоятельно подходит к вопросу «о чем это произведение» и даже делает попытку трактовать его философию и смыслы.

Бесплатные ли материалы «Брифли»

А вот с этим есть некоторая проблема. Да, материалы на самом «Брифли» по адресу Briefly.ru бесплатны для чтения. А вот «Народный Брифли» wiki.briefly.ru на поверку оказывается коммерчески ориентированным проектом. Почему нельзя было монетизировать количество просмотров, зачем нужна система ознакомительных бесплатных фрагментов с платным продолжением – наверное, вопрос риторический.

Впрочем, есть и на «Народном Брифли» полностью бесплатные для чтения материалы. Разница только в том, что «платные» подготовлены специалистами и действительно выделяются своим уровнем. Они маркированы на сайте как «это партнерский материал, подготовлен совместно с рекламодателем». Нужно ли говорить, что когда школьник на короткой перемене ищет пересказ произведения и в самый неподходящий момент натыкается на окончание ознакомительного фрагмента, то, скорее всего, он не будет платить за продолжение и просто закроет сайт?

Нонфикшн

Нонфикшн, «не вымышленная» литература, то есть научпоп, трактаты и прочая не художественная литература, - возможно, один из лучших и полезных разделов на сайте для взрослых читателей.

К примеру, в той же Википедии труды различных философов часто не пересказываются. И «Брифли» очень уверенно заполняет эту нишу. Здесь есть и «Толкование сновидений» Зигмунда Фрейда, и «Пир» Платона. Впрочем, рядом с совершенным ширпотребом. Но если абстрагироваться от ширпотреба, это действительно очень полезный раздел. Он помогает выбрать то, что захочется прочесть в оригинале. А даже если нет, расширяет кругозор и мировоззрение.

Впрочем, когда встречаешь на сайте «существуют два Эрота: пошлый и небесный», начинаешь как минимум улыбаться. Или пугать своим хохотом соседей. Потому что в оригинале Платона все же речь шла о любви «обыкновенной, земной» и о любви «небесной», то есть возвышенной, не основанной на плотских влечениях. Спасибо авторам, что хоть не стали вырезать из пересказа речь Аристофана о мужчинах, которых влечет к себе подобным.

Очевидный недостаток сайта «Брифли»

Сайт буквально приучает не думать школьников, предпочитающих пересказ оригиналу. Вот, к примеру, как описывается Мастер из нетленного произведения Булгакова: «писатель, добрый и романтичный, устал от борьбы с обстоятельствами, любит Маргариту». Что? Только на основании адюльтера Мастер вдруг стал романтичным? А добрый он в каком месте? Может, больше ощущающий себя «маленьким человеком» по Достоевскому? Которому в советскую эпоху оказался закрыт путь в литературу и «толстые» журналы? И действительно ли он любит Маргариту до определенного момента, или же лишь принимает ее любовь? Может быть, он ищет в ее объятьях только временную передышку, успокоение, а любовь – придумал сам, чтобы не ощущать себя безвольным подлецом? Как видно, в описаниях героев на сайте нет тонкости. Они очень плоские, шаблонные, не позволяют развиться читательскому воображению. В них нет психологизма.

К самому пересказу те же вопросы. «Возлюбленная мастера, красавица Маргарита, хотела лечить и оберегать любимого, но мастер не мог принять такой жертвы». Может, просто боялся брать за нее на себя ответственность? «Любить по понедельникам» проще, чем смиренно выносить все тяготы быта, разделять свою судьбу с другими.

Сам пересказ сосредоточен на фабуле. То есть на основных сюжетных поворотах. При этом все мировоозрение героев, выраженное в их рефлексии, все богатые метафоры, наконец, диалоги, философия – все оказывается за пределами того, что узнает о произведении читатель пересказа. Все-таки мировая литература – это не сборник сюжетов. А литература рубежа XIX-XX в лице, например, Джойса и Пессоа доказала, что сюжет может быть вообще незначимым или почти полностью отсутствующим звеном произведения.