Новый 14-дюймовый MacBook Pro с процессором M1 Max, так ли он хорош? Обзор новинки от Apple

Профессиональный инструмент от Apple

MacBook Pro M1 в октябре официально заменил мой прошлый ноутбук от Apple 2016 года. Первым делом невольно удивляешься скорости работы, мимолётным загрузкам и прочим новшествам, которые за 5 лет успели случиться с линейкой. А потом видишь новую презентацию и начинаешь думать, «а не поторопился ли я с покупкой?». Думаю, это нормальная практика, так что подобные мысли вмиг отогнал от себя.

И вот я сижу и пишу текст за настоящим зверюгой: экран 14 дюймов с процессором M1 Max и видеочип с 32 ядрами. Я работаю в команде людей, которые то и дело работают с фото и видео, у всех, так или иначе, Макбуки разных версий и годов выпуска. Поэтому писать данный обзор я буду с оглядкой на другие версии и, в первую очередь, на MacBook 2020 года, где стоит процессор M1.

Если вы решаете, обновляться ли с Мака 2016-17 года, как я, то даже не думайте и переходите без раздумий. А вот если говорить о переходе с Мака 20-го года, то здесь всё не так однозначно. Если для вас MacBook – нечто для престижа, стиля и удобства, то ответ скорее нет, а вот если вы с его помощью зарабатываете деньги не только печатанием текста, а монтажом видео и 3D-моделированием, то тогда это ваш выбор. MacBookProM1 Max– поистине нишевый и профессиональный инструмент от Apple.

Всё тот же MacBook, только чуть-чуть новее

Первый вопрос, который встал у дизайнеров из Apple – как улучшить совершенство? Как сделать вид нового Мака отличным от предыдущих версий, не потеряв при этом в функционале. Как показать, что мы настоящая рабочая машинка, а не игрушка для хипстеров? Достаточно взять за образец старый добрый MacBook 2006 года, сделав углы более грубыми и жесткими, показав серьёзность устройства.

Более агрессивный внешний вид вкупе с увеличенной массой существенно меняет восприятие устройства. Казалось бы, всего 200 грамм сверху относительно 13-дюймового Мака 2020 года, а впечатление совершенно иное.

А вот за что нельзя не похвалить, так это за наличие дополнительных портов, которых так не хватало раньше, слева здесь: два USB Type-C, аудиовход 3,5 мм, магнитный разъём для зарядки. Справа, аллилуйя, добавили такой необходимый и желаемый многими HDMI, слот под SD-карты и ещё один вход USB-C.

И, если честно, у меня много вопросов к карт-ридеру, а вернее к его наличию в целом. Зачем он нужен здесь? Возможно моя выборка слишком маленькая, но в моём кругу уже долгое время никто ничего не перекидывает через него. Всё заменили проводы или Wi-Fi. Да, наверняка есть уникумы, которые приверженцы старых технологий, но ради них занимать место в ультрасовременном ноутбуке? Ой, не знаю, сомнительное решение...

А вот без сомнений плюс – добавление HDMI, отказ от которого в своё время вызвал бурю негатива к Apple, поэтому вопрос возвращения старого доброго способа передачи изображений был лишь временным. Если раньше приходилось исхитряться переходниками с HDMI на USB-C, то сейчас же всё вернулось к старой доброй классике. В Apple учатся признавать свои ошибки, молодцы!

В продолжение темы с признанием своих ошибок, хочется сказать, что инженеры Apple поняли, что сенсорная панель – бесполезная хрень! Вернулись старые добрые фунциональные клавиши. Правда зачем менять подложку под клавиатурой с белой на чёрную – это вопрос. Мне кажется, что белая смотрелась более стилёво.

Злосчастная чёлка добралась и до MacBook

Ох, сколько я ругался из-за этой чёлки в своё время, не понимая, как вообще можно с ней работать, как она бесит и портит всё впечатление от устройства. А потом попользовался iPhone 12 и понял, что она никоим образом не ощущается уже через час использования гаджета. После этого анонс Макбука с чёлкой меня никоим образом не тронул.

Курсор спокойно проходит через челку, а при запуске программ она и вовсе теряется за функциональной панелью, не мешая работе.

Сам же экран здесь, как и полагается устройству за 190 тысяч рублей, качественный. 120 Гц не сильно бросаются в глаза при первом использовании, но стоит вернуться за старую машинку, как понимаешь, что такое плавность и как её не хватает. Это очень субъективный момент, который при сравнительном тесте может быть и не очевиден, но стоит вам посидеть за новым MacBook Pro несколько часов, то к старому не захочется возвращаться. Слишком уж разница ощущается на интуитивно уровне.

Про Liquid Retina XDR мне кажется уже всё давно сказано, – это лучший экран для ноутбуков на данный момент. Потрясающая четкость, контрастность и цветопередача. Никакие ноутбуки с OLED даже рядом не стояли.

Не производительности, а ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИЩЕ!

Если я ничего не путаю, то это первый ноутбук от Apple, который направлено исключительно для профессионалов, так сказать «устройство не для всех». Да, конечно, наверняка найдутся люди, которые купят топовую конфигурацию за 400к, которые не будут использовать MacBook Pro и на 10% от его возможностей. Но я бы всё же порекомендовал перед покупкой такого агрегата подумать, есть ли у вас задачи, для которых необходим мощнейший процессор M1 Max, высококонтрастный экран и два терабайта встроенной памяти.

За скриншоты тестов спасибо сайту iphones.ru

По моему скромному мнению, использовать такую машину для сёрфа в интернете и просмотра YouTube – это самое настоящее кощунство. Чтоб вы понимали, MacBook Pro выдает в Geekbench 5 вот такие результаты: 1 786 и 12 781. Для понимания, это в два раза лучше, чем у MacBook прошлого года! Про SSD даже говорить не буду, летает всё в пару раз быстрее, чем у прошлогоднего Мака.

Играть, к слову, тоже можно. При запуске какого-нибудь абстрактного Metro: Exodus подрубаются все кулеры, которые работают довольно тихо. Верхняя часть, что под клавиатурой довольно прилично нагревается, а нижняя – совсем чуть-чуть. То есть, грубо говоря, на M1 Max можно играть в игрушки, но, всё же это не игровой процессор, а MacBook Pro – не игровой ноутбук.

И раз уж машинка тянет игры, то не трудно догадаться, что с задачи видеомонтажа и 3D-моделирования для него не являются проблемой. Опять же поговорим на примере, в этот раз возьмём рендер видеоролика длительностью 3 минуты 16 секунд, снятого в 4K HDR с частотой 60 кадров в секунду. Для теста мы взяли три устройства:

• MacBook Pro на базе Intel Core i9. Видео отрендерилось за 2 минуты 31 секунду.
• iMac на базе M1. Рендер занял 1 минуту 29 секунд.
• MacBookPro с M1 Max на борту. 25 секунд.

Слова здесь излишне, думаю вы и так всё понимаете. MacBookPro 2021 года в три раза быстрее прошлогоднего iMac!

Стоит ли покупать MacBook Pro M1 Max 2021 года?

Ответить на этот вопрос однозначно нельзя. С одной стороны на рынке сейчас не так много настолько мощных устройств и если вы действительно будете использовать то, что скрыто в этом маленьком корпусе хотя бы на 50%, то тогда да, покупать стоит. Но если вам нужен ноутбук для выполнения офисных задач, сёрфинга в интернете и просмотра киношек с ютубчиком, то лучше выбрать вариант попроще и побюджетнее.

Но вот что я могу заявить с уверенностью – устройство стоит своих денег! Видеомонтажеры, дизайнеры, архитекторы и другие специалисты подобной направленности будут в восторге от скорости работы устройства, выжимая из своей покупки максимум. А если вам нужен более приземленный вариант для работы с фоточками или простенькими видео, то рекомендую обратить внимание на более дешёвый вариант, к примеру MacBook Pro M1 2020 года. Критичной разницы вы не почувствуете.

В любом случае, если вы решили купить новый MacBook Pro M1 Max, он вас не разочарует: быстрый, легкий, мощный. Браво, инженеры из Купертино, именно такого и ждут от Apple!

P.S. Разница между 14 и 16 дюймами

Уже перед публикацией обзора вспомнил, что забыл рассказать об отличиях в двух версиях ноутбука. Производительность у обоих машинок одинаковая, разница лишь в размере дисплея, качестве звучания динамиков и паре градусов нагрева при высоких нагрузках. Так что ориентируйтесь лишь на свои впечатления и удобство использования.